Argumente Pro Wartungsaufwand

Wartung kommt nicht von warten.

Bei Sicherheitsupdates kommt es auf die Anzahl der installierten Dienste und Anwendungen auf einem System an. Je mehr überflüssige Software installiert ist, desto aufwändiger sind Updates und Upgrades. Auf einem Linux-Server kann man die Software für den jeweiligen Einsatzzweck maßschneidert. Es muss absolut keine überflüssige Software installiert werden, nur weil es das Marketingkonzept eines Softwareherstellers vorschreibt.

Wieso sollte auf dem Fileserver der Buchhaltung regelmäßig ein Sicherheitsupdate für den Internetbrowser notwendig sein? Wäre es nicht besser auf dem Server einfach gar keinen Browser installieren zu müssen? Kein Anwender sollte auf einem sicherheitsrelevanten System - womöglich noch mit Administratorrechten - im Internet surfen. Linux bietet jedem Nutzer die Möglichkeit es genau für jeden Anwendungszweck anzupassen. Von der Armbanduhr bis zum Großrechner alles ist möglich. Kein Betriebssystem bietet solch eine Flexibilität.

Der angepasste Arbeitsplatz mit extrem geringen Wartungsaufwand

Kein anderes Betriebssystem kann für den jeweiligen Arbeitsplatz bis ins kleinste Detail angepasst werden. Linux lässt sich schon mit Bordmitteln so konsequent administrieren und warten.

Auch hier gilt es wie im Argument Zuverlässigkeit, je weniger Ballast ein System enthält, je weniger Wartungsaufwand ist notwendig.